Research Articles Open Access

Communication Dynamics in Foster Family Service: Interaction Patterns Between Foster Family, Foster Child and Biological Family

  • Lütfi Yıldız Türk Vatandaşı; Konya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü ORCID
    Author
    • Cevdet UMAY Konya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü; Konya Provincial Directorate of Family and Social Services ORCID
      Author
      Communication Dynamics in Foster Family Service: Interaction Patterns Between Foster Family, Foster Child and Biological Family

      Authors

      DOI:

      https://doi.org/10.64782/istlj2243109134

      Keywords:

      Foster Family, Foster Child, Communication

      Highlights

      Key findings for this article are provided in the article file.

      Abstract

      The foster family model is one of the family-oriented social work interventions applied in the field of child welfare all over the world and in our country. This model, which is an important alternative to institutional care, aims for children to grow up in a warm family environment and participate in social life as independent individuals. The foster family system, which is carried out within the framework of the relevant legislation, is a model that is open to interaction with cultural, social and individual dynamics due to the nature of the service. In addition, the nature of human relations, the communication skills of all parties involved in the execution of the service model and the communication patterns they exhibit have a significant impact on the outputs of the model. The positive effects of these outputs on the child at the center of the service and the principle of child benefit are important points to be emphasized. In all stages of the foster family service model, the communication skills to be gained by the foster family, foster child and biological family, who are the parties of the service, will contribute to the continuation and termination of the foster care process in the best possible way. The aim of this study is to try to find solutions to the communication problems observed in the field in the light of the literature. In addition, the awareness of the biological family, foster family, foster child and the professional staff who follow the procedures will contribute to the healthier progress of the process for all parties.

      Listen to the Podcast

      Share

      How to Cite

      Yıldız, L., & UMAY, C. (2025). Communication Dynamics in Foster Family Service: Interaction Patterns Between Foster Family, Foster Child and Biological Family. International Society That Learn Journal, 2(1), 109-134. https://doi.org/10.64782/istlj2243109134

      Downloads

      Download data is not yet available.

      Author Biographies

      • Lütfi Yıldız, Türk Vatandaşı, Konya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü

        Selcuk University Social Work Department Graduate,

        Selcuk University Health Sciences Institute Social Work Department - Master's Degree Graduate

      • Cevdet UMAY, Konya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü, Konya Provincial Directorate of Family and Social Services

        Mersin University Psychology Graduate,

        Selcuk University Family Counseling and Education Master's Student

      References

      Ackerman, J. P., & Dozier, M. (2005). The influence of foster parent investment on children’s representations of self and attachment figures. Journal of Applied Developmental Psychology, 26(5), 507-520. https://doi.org/10.1016/j.appdev.2005.06.003

      Aykul, M. (2019). Korunmaya ihtiyacı olan çocukların sosyal gelişiminde çocuk evlerinin rolü (sakarya örneği̇) [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Sakarya Üniversitesi.

      Balsells, M. À., Pastor, C., Mateos, A., Vaquero, E., & Urrea, A. (2015). Exploring the needs of parents for achieving reunification: The views of foster children, birth family and social workers in Spain. Children and Youth Services Review, 48, 159-166. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2014.12.016

      Bass, S., Shields, M. K., & Behrman, R. E. (2004). Children, Families, and Foster Care: Analysis and Recommendations. The Future of Children, 14(1), 4. https://doi.org/10.2307/1602752

      Bilican Gökkaya, V. (2014). Ailelerin, koruyucu aile olma nedenleri (Sivas ili örneği). International Journal of Human Sciences / Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 11(1), 603-620. https://doi.org/10.14687/ijhs.v11i1.2733

      Bowlby, J. (1999). Attachment and loss (2nd ed). Basic Books.

      Certel, N. (2024). Koruyucu Aile Modeli Uygulamalarında Biyolojik Ailelerin Yeri ve Önemi. Toplum ve Sosyal Hizmet, 35(2), 349-364. https://doi.org/10.33417/tsh.1355646

      Çeti̇̇n, H. & Demi̇̇rel, B. (2024). Sosyal hizmet uzmanlarının bakış açısıyla çocuk koruma ve bakım politikalarının değerlendirilmesi. Uluslararası Sosyal ve Beşeri̇ Bi̇li̇mler Araştırma Dergi̇si̇, 11(105), 650-664.

      Çocuk Koruma Hizmetleri Planlama ve Çocuk Bakım Kuruluşlarının Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik. (2022). Resmi Gazete, 31945, 06.09.2022.

      Çocuk Koruma Kanunu. (2005). Resmi Gazete, 5395, 03.07.2005.

      Doğan, R. (2013). Bir koruma tedbiri olarak koruyucu aile kurumu ve koruyucu aile yönetmeliği. Ankara Barosu Dergi̇si̇, 2, 145-170.

      Dubois-Comtois, K., Bernier, A., Tarabulsy, G. M., Cyr, C., St-Laurent, D., Lanctôt, A.-S., St-Onge, J., Moss, E., & Béliveau, M.-J. (2015). Behavior problems of children in foster care: Associations with foster mothers’ representations, commitment, and the quality of mother–child interaction. Child Abuse & Neglect, 48, 119-130. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2015.06.009

      Dursun, Y., Ayaz, A. M. B., Çelebi̇, N. B., Şi̇şmanlar, Ş. G., & Coşkun, A. (2023). Koruyucu Aileden Biyolojik Aileye Dönüş Olgu Sunumu, 04(01).

      Evirgen G. N., & Gözün Kahraman, Ö. (2018). Okul öncesi dönem çocuklarında bağlanma ve benlik algısı arasındaki ilişkinin incelenmesi. Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11(3), 2446 2454. doi: 10.17218/hititsosbil.417456

      Kellas, J. K., & Manusov, V. (2003). What’s in a Story? The Relationship Between Narrative Completeness and Adjustment to Relationship Dissolution. Journal of Social and Personal Relationships, 20(3), 285-307. https://doi.org/10.1177/0265407503020003002

      Kitiş, S., & Söylemez, Y. (2021). Kalpten Bir Ev: Koruyucu Aile Müdahale Programının Çocuk ve Ebeveynler Üzerindeki Etkisi. Toplum ve Sosyal Hizmet, 32(3), 729-753. https://doi.org/10.33417/tsh.794922

      Koerner, A. F., & Fitzpatrick, M. A. (2002). Toward a Theory of Family Communication. Communication Theory, 12(1), 70-91. https://doi.org/10.1111/j.1468-2885.2002.tb00260.x

      Korkmaz, B. C. & Demiryürek, Y. B., (2025). Türkiye’de çocuk bakım kuruluş modellerine güncel bir bakış. Toplum ve Sosyal Hizmet, 36(2), 299- 320. https://doi.org/10.33417/tsh.1547827

      Koruyucu Aile Yönetmeliği. (2012). Resmi Gazete, 28497, 14.12.2012.

      Leathers, S. J. (2003). Parental Visiting, Conflicting Allegiances, and Emotional and Behavioral Problems Among Foster Children*. Family Relations, 52(1), 53-63. https://doi.org/10.1111/j.1741-3729.2003.00053.x

      Luke, N., & Coyne, S. M. (2008). Fostering self‐esteem: Exploring adult recollections on the influence of foster parents. Child & Family Social Work, 13(4), 402-410. https://doi.org/10.1111/j.1365-2206.2008.00565.x

      Nelson, L. R., & Colaner, C. W. (2020). Fostering “Family”: Communication Orientations in the Foster Parent-Child Relationship. Western Journal of Communication, 84(4), 476-498. https://doi.org/10.1080/10570314.2020.1734231

      Önen, S. M. & Ozan, M. S. (2019). Sosyal hizmetler bağlamında çocukların korunması: çocuk hizmetlerinin incelenmesi, 3. uluslararası sosyoloji̇ ve ekonomi̇ kongresi̇ tam meti̇n ki̇tabı içinde (s. 256-265). Malatya.

      Özkan, İ. & Özyürek, A. (2025), “Mizaç Temelli Eğitim Programının Çocukların Problem Davranışları ve Anne-Çocuk İletişimine Etkisinin İncelenmesi”, Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. (38): s. 1-18. https://doi.org/10.54600/igdirsosbilder.1433016

      Öztürk, E. (2018). Çocuk evleri̇ sitesinde çalışan bakım elemanlarının problem çözme becerileri, öğrenilmiş güçlülük ve çocuk sevme düzeyleri̇ arasındaki̇ ilişki̇ (ankara ili örneği̇) [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Ankara Üniversitesi.

      Pür, A. & Köroğlu, C. Z. (2025). Ebeveyn tutumlarının çocukluk dönemi̇ psi̇kososyal geli̇şi̇me etki̇leri̇: sağlık tedbi̇ri̇ alan çocuklar üzeri̇ne bi̇r değerlendi̇rme. Sosyal Sağlık Dergisi, 5(1), 66-80.

      Sağlam, Z. (2023). Aile odaklı hizmet modeli̇ olarak koruyucu aile uygulaması. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü.

      Schofield, G., & Beek, M. (2005). Providing a secure base: Parenting children in long-term foster family care. Attachment & Human Development, 7(1), 3-26. https://doi.org/10.1080/14616730500049019

      Sosyal Hizmet Merkezleri Yönetmeliği. (2013). Resmi Gazete, 28554, 09.02.2013.

      Sosyal Hizmetler Kanunu. (1983). Resmi Gazete, 2828, 24.05.1983.

      Sosyal ve Ekonomik Destek Hizmetleri Hakkında Yönetmelik. (2015). Resmi Gazete, 29284, 03.03.2015.

      Stovall, K. C., & Dozier, M. (1998). Infants in Foster Care: An Attachment Theory Perspective. Adoption Quarterly, 2(1), 55-88. https://doi.org/10.1300/J145v02n01_05

      Şahin, S. & Aral, N. (2012). Aile içi iletişim. Ankara Sağlık Bilimleri Dergisi, 1(3), 5566. https://doi.org/10.1501/Asbd0000000029

      Tezel, Z., Demirel, B., & Kaya, Z. Ş. (2018). Ailelerin Koruyucu Aile Olmaya Karar Vermelerinde Etkili Olan Etmenler ile Koruyucu Aile Olmanın Anlam ve Önemi. 19(43).

      Türk Medeni Kanunu. (2001). Resmi Gazete, 4721, 22.11.2001.

      Uyanık, D., & Dinçer, F. Ç. (2025). Okul öncesi öğretmenlerinin şiddetsiz iletişim kullanmaya ilişkin görüşleri: Fenomenolojik bir çalışma.Yaşadıkça Eğitim, 39(1), 76–97. https://doi.org/10.33308/26674874.2025391788

      Üstüner, S., Erol, N., & Şimşek, Z. (2005). Koruyucu Aile Bakımı Altındaki Çocukların Davranış ve Duygusal Sorunları. Çocuk ve Gençlik Ruh Sağlığı Dergisi, 12(3), 130-140.

      Yıldız, L. (2024). Yükleriyle olgunlaşmış çocuklar, duygusal değerleriyle evlat edindirme ve koruyucu aile hizmetleri. Morena Yayınevi̇.

      Yiğitoğlu, G., Vural, B., & Körükçü, Ö. (2020). Koruyucu ailelerin kişilik özelliklerinin incelenmesi. Toplum ve Sosyal Hizmet, 31(4), 1417-1436. https://doi.org/10.33417/tsh.722555

      Published

      01.06.2025

      Issue

      Section

      Research Articles

      Categories

      Downloads

      Download statistics are not available for this item.

      Altmetric Attention

      This score reflects online attention — news, blogs, social media and more — gathered for this article's DOI. It may be empty until the article is mentioned online.

      Join Our Global Community

      • Become an author: bring your research to an international readership and leave a lasting mark on your field.
      • Become a reviewer: help shape the future of your discipline and guide rigorous, fair evaluation.
      • Become an editor: stand at the forefront of scholarly publishing and help build collective knowledge with us.
      Join Now →

      Membership is free!